买卖合同纠纷 （2016）赣11民终15号

原告徐清水诉请要求被告裕丰公司支付裕光公司所欠永固厂卷闸门款、案件受理费及定金共计45,110元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，都是基于永固厂与裕光公司之间的法律关系产生的。永固厂法定代表人王余生虽已死亡，但原告徐清水未提供证据证明永固厂的组织性质及现有状况，原告徐清水不具备诉讼主体资格。即便原告徐清水能够证明其诉讼主体资格，关于裕光公司所欠永固厂的卷闸门款、案件受理费，经该院执行，永固厂已获得全部款项，原告徐清水作为经手人出具收条并明确表示执完毕，执行款项也全部转入原告账户，该项诉讼请求属于重复诉讼。关于定金，（2005）饶中民一终字第85号民事判决认为永固厂称支付了10,000元定金的诉讼请求，未提供交款凭证，不予支持，现原告基于同一事实要求返还定金，未提供新的证据予以证明，该诉请亦属于重复诉讼。关于裕光公司所欠卷闸门款应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，永固厂曾诉请要求支付利息，经该院（2003）信民二初字第38号民事判决不予支持，故该诉请亦属于重复诉讼。原告徐清水要求二被告共同赔偿因拆迁造成的误工费10,000元、精神损失费5,0

原告徐清水诉请要求被告裕丰公司支付裕光公司所欠永固厂卷闸门款、案件受理费及定金共计45,110元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，都是基于永固厂与裕光公司之间的法律关系产生的。永固厂法定代表人王余生虽已死亡，但原告徐清水未提供证据证明永固厂的组织性质及现有状况，原告徐清水不具备诉讼主体资格。即便原告徐清水能够证明其诉讼主体资格，关于裕光公司所欠永固厂的卷闸门款、案件受理费，经该院执行，永固厂已获得全部款项，原告徐清水作为经手人出具收条并明确表示执完毕，执行款项也全部转入原告账户，该项诉讼请求属于重复诉讼。关于定金，（2005）饶中民一终字第85号民事判决认为永固厂称支

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终15号上诉人（原审原告）徐清水，男，汉族，1939年8月8日出生，江西省上饶市信州区人，原上饶市永固卷闸门厂副厂长，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）上饶市裕丰投资发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场。法定代表人吾香花，女，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）顾方清，男，汉族，1981年8月22日出……