买卖合同纠纷 （2016）辽01民终4938号

依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告香江公司签订巴菲克产品销售合同，巴菲克品牌门店在被告商场撤店，未履行巴菲克产品销售（安装）合同，被告香江公司应承担返还货款的责任，但从原告提供的巴菲克产品销售（安装）合同来看，该合同供方处标明为“巴菲克”，合同未经被告香江公司盖章确认，供方处只签有一个“王”字，原告提供的交纳货款的证据仅是在产品销售（安装）合同上标注全款已收，不能证明向被告交纳了货款，原告提供的视频资料只是对所发生事件的报道，也不能证明原告与被告香江公司建立了买卖合同关系，原告所提供的证据均不能证明其与被告香江公司建立了买卖合同关系，要求被告承担返还货款的责任，没有事实及法律依据，故不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决下：驳回原告金奕男的诉讼请求。案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由原告承担

依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告香江公司签订巴菲克产品销售合同，巴菲克品牌门店在被告商场撤店，未履行巴菲克产品销售（安装）合同，被告香江公司应承担返还货款的责任，但从原告提供的巴菲克产品销售（安装）合同来看，该合同供方处标明为“巴菲克”，合同未经被告香江公司盖章确认，供方处只签有一个“王”字，原告提供的交纳货款的证据仅是在产品销售（安装）合同上标注全款已收，不能证明向被告交纳了货款，原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4938号上诉人（原审原告）：金奕男，女，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：唐敏，辽宁京北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳香江好天地商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：翟栋梁，该公司总经理。委托代理人：贺骞，男，住址：沈阳市沈河区。上诉人金奕男因与被上诉人沈阳香江好天地商贸有限公司（以下简称香江公司）买卖合同纠纷一……