建设工程施工合同纠纷 （2019）晋05执异1号

本案的焦点是案外人苏春雪是否对涉案房屋享有排除执行的权利。本案应依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，审查其是否符合该条规定的条件。案外人苏春雪与被执行人高平恒隆公司签订书面的《商品房买卖合同》的时间为2017年8月28日，时间在人民法院查封案涉房屋的时间2017年5月18日之后；另案外人陈述其分三次缴纳了购房款70万元，但未提交收款方出具的购房款收款收据，也未提交其他任何凭证用于证明其确已支付了购房款的事实。故案外人苏春雪的主张不符合上述法律规定的能够排除执行的条件，其要求撤销查封的异议请求不能得到支持。综上，案外人苏春雪对涉案房屋不具有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人苏春雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　郭红洁审判员　　韦　薇审判员　　张　钰二〇一九年一月二十三日法官助理王晶晶书记员吕倩

本案的焦点是案外人苏春雪是否对涉案房屋享有排除执行的权利。本案应依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，审查其是否符合该条规定的条件。案外人苏春雪与被执行人高平恒隆公司签订书面的《商品房买卖合同》的时间为2017年8月28日，时间在人民法院查封案涉房屋的时间2017年5月18日之后；另案外人陈述其分三次缴纳了购房款70万元，但未提交收款方出具的购房款收款收据，也未提交其他任何凭证用于证明其确已支付了购房款的事实。故案外人苏春雪的主张不符合上述法律规定的能够排除执行的条件，其要求撤销查封的异议请求不能得到支持。综上，案外人苏春雪对涉案房屋不具有排除执行的权利

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异1号案外人：苏春雪，女，1982年出生，汉族，住址：高平市，高平市纪委监委职工。申请执行人：长治市建筑工程总公司。住所地：长治市。法定代表人：席栓玉，该公司经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司。住所地：山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。在本院执行长治市建筑工程总公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称高平恒隆公……