（2016）苏02行赔终10号

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原审原告具有请求资格；（２）有明确的原审被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，在该答复尚未被确认为违法的情况下，沈爱斌以答复违法告知复议救济途径而单独提起行政赔偿诉讼，不符合前述规定的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因现沈爱斌提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，故应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原审原告沈爱斌的起诉。上诉人沈爱斌上诉称，被上诉人及原审法院在赔偿裁定书中的理由完全违法。一是被上诉人在2015年9月5日

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原审原告具有请求资格；（２）有明确的原审被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，在该答复尚未被确认为违法的情况下，沈爱斌以答复违法告知复议救济途径而单独提起行政赔偿诉讼，不符合前述规定的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行赔终10号上诉人（原审原告）沈爱斌。被上诉人（原审被告）无锡市公安局崇安分局。法定代表人邵伟民，无锡市公安局崇安分局局长。委托代理人王也（受无锡市公安局崇安分局的特别授权委托），无锡市公安局崇安分局副局长。委托代理人沈奇（受无锡市公安局崇安分局的特别授权委托），无锡市公安局崇安分局工作人员。上诉人沈爱斌与被上诉人无锡市公安局崇安分局（以……