（2015）长中行终字第00557号

经法医鉴定，郭英才、易宁均因受到对方侵害造成轻微伤，郭英才受伤与易宁的侵害行为有直接因果关系。且郭英才、易宁的伤情法医鉴定结论均为轻微伤，郭英才对易宁的伤害并未明显超过易宁对郭英才的伤害程度，易宁对郭英才的伤害行为不属于正当防卫行为，易宁的诉称理由不成立。综上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，芙蓉分局作出对易宁行政拘留五日的行政处罚决定于法有据，易宁的诉讼请求无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回易宁的诉讼请求。易宁不服，上诉称：一、一审法院认定的事实主要证据不足，认定事实不清。一审采信的证据均为被上诉人提供的受案前调查的询问笔录，对证据只做了形式认定，没有作实质审查。二、郭英才的轻微伤不是上诉人反制行为所致，上诉人实施的行为是为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，该行为不具合法性，依法应予撤销。请求：一、撤销一审判决；二、撤销芙公东决字（2014

经法医鉴定，郭英才、易宁均因受到对方侵害造成轻微伤，郭英才受伤与易宁的侵害行为有直接因果关系。且郭英才、易宁的伤情法医鉴定结论均为轻微伤，郭英才对易宁的伤害并未明显超过易宁对郭英才的伤害程度，易宁对郭英才的伤害行为不属于正当防卫行为，易宁的诉称理由不成立。综上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，芙蓉分局作出对易宁行政拘留五日的行政处罚决定于法有据，易宁的诉讼请求无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回易宁的诉讼请求。易宁不服，上诉称：一、一审法院认定的事实主要证据不足，认定事实不清。一

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00557号上诉人（原审原告）易宁。委托代理人刘建平。被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人黄健元，局长。委托代理人张华，长沙市公安局芙蓉分局法制科副科长。易宁诉长沙市公安局芙蓉分局治安管理行政处罚决定具体行政行为一案，不服芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第00017号行政判……