民间借贷纠纷 （2019）最高法民申6086号

本案为民间借贷纠纷，根据银泉公司的再审申请理由与嘉泰公司的答辩意见，本案的争议焦点为：银泉公司是否应当承担案涉借款的还款责任。 （一）关于本案借贷关系的主体问题。银泉肇东分公司与邵福斌系合作关系，共同开发盛世鑫城小区项目建设。银泉肇东分公司与嘉泰公司分别于2012年9月24日及2012年10月11日签订了两份借款合同，并出具了借据，同时又以签订买卖合同的形式，用双方所开发建设的盛世鑫城小区房屋为案涉借款提供担保。银泉公司及银泉肇东分公司对上述两份借款合同中加盖的银泉肇东分公司的公章及负责人赵德生签名无异议，仅对此后因借款到期、结算过程中形成的借款合同、借据等债权凭证有异议，认为后续债权凭证中的印章系邵福斌伪造，因此不应承担还款责任。对此，应以合同相对性为原则认定本案事实及法律关系。本案中，银泉肇东分公司已经在最初的两份借款合同中加盖印章，负责人赵德生亦签名确认，并以该公司开发建设的房屋进行担保，银泉肇东分公司负责人赵德生妻子（银泉肇东分公司财务人员）亦曾多次向嘉泰公司偿还借款利息。虽部分债权凭证中由邵福斌签字加盖银泉肇东分公司公章，但均属于邵福斌依据委托书与嘉泰公司进行结算内容。综合以

本案为民间借贷纠纷，根据银泉公司的再审申请理由与嘉泰公司的答辩意见，本案的争议焦点为：银泉公司是否应当承担案涉借款的还款责任。 （一）关于本案借贷关系的主体问题。银泉肇东分公司与邵福斌系合作关系，共同开发盛世鑫城小区项目建设。银泉肇东分公司与嘉泰公司分别于2012年9月24日及2012年10月11日签订了两份借款合同，并出具了借据，同时又以签订买卖合同的形式，用双方所开发建设的盛世鑫城小区房屋为案涉借款提供担保。银泉公司及银泉肇东分公司对上述两份借款合同中加盖的银泉肇东分公司的公章及负责人赵德生签名无异议，仅对此后因借款到期、结算过程中形成的借款合同、借据等债权凭证有异议，认为后续债权凭证中的

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6086号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庆安银泉房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市庆安县政府路91号。 法定代表人：李长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德生，该公司员工。 委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司。住所地：黑龙江省……