诈骗 （2014）榕刑终字第1023号

上诉人郑荣平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币311000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审期间，侦查机关已根据原审被告人郑荣平的供述进行补充侦查，无证据证实上诉人郑荣平将人民币交给“依强”。上诉人郑荣平的亲属无人表示愿为上诉人退赔款及缴纳罚金。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《》第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林鲁荣代理审判员　　张雅典代理审判员　　林　伟二〇一四年十一月十三日书　记　员　　魏林津附本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有

上诉人郑荣平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币311000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审期间，侦查机关已根据原审被告人郑荣平的供述进行补充侦查，无证据证实上诉人郑荣平将人民币交给“依强”。上诉人郑荣平的亲属无人表示愿为上诉人退赔款及缴纳罚金。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《》第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第1023号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑荣平，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因本案于2014年2月28日被福州市公安局象园派出所抓获，羁押于福州市第一看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月3日被福建省连江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福建省连江县看守所。……