诈骗 （2016）辽04刑终158号

上诉人（原审被告人）吕立飞、何春龙及原审被告人林裕华伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。其中上诉人（原审被告人）吕立飞参与骗取他人钱款，数额满四十五万元不满五十万元，系情节特别严重。关于上诉人（原审被告人）吕立飞及其辩护人提出的上诉人在本案中属于从犯或者作用较小的主犯，请求法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案中，上诉人（原审被告人）吕立飞在与他人共同实施诈骗过程中，与他人共同查找作案目标，相互研究配合，作用地位相当，原审法院根据上诉人（原审被告人）吕立飞的犯罪性质、情节对其量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）吕立飞之辩护人提出的上诉人的行为不属于“利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗”的情形，且本案缺乏上诉人作案所用的电脑以及相关电子数据，原审认定其行为“情节特别严重”证据不足，适用法律不当的辩护意见，经查，认定上诉人（原审被告人）吕立飞伙同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的犯罪事实，有同案人林

上诉人（原审被告人）吕立飞、何春龙及原审被告人林裕华伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。其中上诉人（原审被告人）吕立飞参与骗取他人钱款，数额满四十五万元不满五十万元，系情节特别严重。关于上诉人（原审被告人）吕立飞及其辩护人提出的上诉人在本案中属于从犯或者作用较小的主犯，请求法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案中，上诉人（原审被告人）吕立飞在与他人共同实施诈骗过程中，与他人共同查找作案目标，相互研究配合，作用地位相当，原审法院根据上诉人（原审被告人）吕立飞的犯罪性质、情节对其量刑并无不

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽04刑终158号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕立飞，男，汉族，1994年9月6日出生，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。辩护人韦浩，广西昭盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何春龙（曾用名：何二弟），男，汉族，19……