离婚纠纷 （2016）鲁14民终1010号

原、被告双方均系再婚，各自带孩子组成家庭，婚姻基础并不牢固。双方在婚后两个多月时间里矛盾不断，经常生气吵架，婚后没有建立起良好的夫妻感情。在分居后，双方又分别向原审法院起诉离婚，本案被告也同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉求，原审法院予以支持。双方均同意男孩靳友博随原告生活，女孩王贵贤随被告生活，抚养费自担，不违反法律规定，原审法院予以支持。一、原告婚前按照习俗经媒人靳喜荣之手给付被告彩礼款64560元，被告又返还原告1000元的事实，双方均无异议，原审法院予以认定。原告给付被告彩礼款是为了与被告缔结长期稳定的婚姻关系。而在本案中，原、被告婚后在很短时间内多次产生矛盾，双方在一起共同生活只有两个多月的时间，根本没有形成长期稳定的生活，且彩礼给付数额较大，是上一年度农村居民家庭人均纯收入的五倍多，同时从原告提供的村委会证明等证据可以看出，因婚前给付被告彩礼确实给原告家庭造成了较严重的经济困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持，原审法院酌定被告返还彩礼数额为40000

原、被告双方均系再婚，各自带孩子组成家庭，婚姻基础并不牢固。双方在婚后两个多月时间里矛盾不断，经常生气吵架，婚后没有建立起良好的夫妻感情。在分居后，双方又分别向原审法院起诉离婚，本案被告也同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉求，原审法院予以支持。双方均同意男孩靳友博随原告生活，女孩王贵贤随被告生活，抚养费自担，不违反法律规定，原审法院予以支持。一、原告婚前按照习俗经媒人靳喜荣之手给付被告彩礼款64560元，被告又返还原告1000元的事实，双方均无异议，原审法院予以认定。原告给付被告彩礼款是为了与被告缔结长期稳定的婚姻关系。而在本案中，原、被告婚后在很短时间内多次产生矛盾，双

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1010号上诉人（原审被告）：王某，庆云县加油站职工。被上诉人（原审原告）：靳某，农民。委托代理人：张延升，华龙希望小学教师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告带男孩靳友博、被告带女孩王贵贤，于……