企业借贷纠纷 （2017）豫03民终2624号

合法的民间借贷行为应当受到法律保护。李海军与洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的两份《借款合同》以及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据原、被告签订的《借款合同》、《借据》，该证据能够与原告提交的利息支付明细相互印证，足以证明原告借款已经交付被告的事实，故双方借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。庭审中，原告称2014年5月26日签订的《借款合同》约定的年利率应为20%，“20‰系笔误”；被告称其未收到上述借款，且借款利率应为年利率20‰。该院认为，2014年5月26日签订的《借款合同》上显示的年利率存在人为改动，从合同显示为“年利率20‰”，但从被告向原告支付利息的情况来看，支付利息的金额且远远高于年利率20‰，接近并超过了年利率20%的标准，该院同时结合本地区民间借贷的交易习惯综合分析，足以推定原、被告于2014年5月26日签订的《借款合同》的利息应为年利率20%。此外，庭审中原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并

合法的民间借贷行为应当受到法律保护。李海军与洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的两份《借款合同》以及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据原、被告签订的《借款合同》、《借据》，该证据能够与原告提交的利息支付明细相互印证，足以证明原告借款已经交付被告的事实，故双方借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。庭审中，原告称2014年5月26日签订的《借款合同》约定的年利率应为20%，“20‰系笔误”；被告称其未收到上述借款，且借款利率应为年利率20‰。该院认为，2014年5月26日签

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2624号上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳高新开发区。原审被告……