买卖合同纠纷 （2017）辽01民终1863号

原、被告系自愿于2013年12月26日、2014年1月7日签订两份买卖合同，该两份合同合法有效。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应按照合同约定履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款58.4万元的请求，一审法院予以支持。原告的部分货物迟延交付且存在质量问题情况属实，存在违约情形，故对原告要求被告承担自2014年1月1日起至2016年3月24日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金的主张，一审法院不予支持。关于被告反诉要求原告承担维修改制费用13万元一节，因该部分费用确因原告所供货物存在的质量问题等主、客观原因造成，原告具有过错，应承担该部分费用。故对被告反诉要求原告承担维修改制费用13万元的主张，本院予以支持。关于被告要求原告因供应的产品质量不合格造成经济损失进行赔偿一节，因被告现尚未与河北鹏达新材料科技有限公司进行最终结算，损失未实际发生，故一审法院对被告的该项反诉主张无法支持。被告可待实际损失确定并实际发生后另行主张权利。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》

原、被告系自愿于2013年12月26日、2014年1月7日签订两份买卖合同，该两份合同合法有效。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应按照合同约定履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款58.4万元的请求，一审法院予以支持。原告的部分货物迟延交付且存在质量问题情况属实，存在违约情形，故对原告要求被告承担自2014年1月1日起至2016年3月24日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金的主张，一审法院不予支持。关于被告反诉要求原告承担维修改制费用13万元一节，因该部分费用确因原告所供货物存在的质量问题等主、客观原因造成，原告具有过错，应承担该部分费用。故对被告反

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1863号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳恒曼压缩机制造有限公司，住所地：辽中县杨士岗镇三王堡村泵阀园泵阀三街。法定代表人：梁持恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：付德民（系该公司员工），男，汉族，住址：沈阳市铁西区腾飞一街。委托诉讼代理人：阎伟（系该公司员工），男，汉族，住址：沈阳市和平区常德街。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁……