其他行政行为 （2021）鲁09行终10号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告同时起诉多个诉讼请求，且不明确，其起诉不符合法定条件，且原告诉请判令第三人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会履行合同义务，按法规要求提交相关申请登记资料不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于适用》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张国富的起诉。 张国富上诉称：1、上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉要求。上诉人是不动产登记行为的相对人，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；2、一审裁定没有法律依据。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令原审人民法院继续审理。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人张国富在本案中共提起了七个诉讼请求，涉及三个不同相对人，且包含有平等主体之间的民事法律关系，上诉人的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。一审裁定对此认定正确，本院予

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告同时起诉多个诉讼请求，且不明确，其起诉不符合法定条件，且原告诉请判令第三人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会履行合同义务，按法规要求提交相关申请登记资料不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于适用》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张国富的起诉。 张国富上诉称：1、上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉要求。上诉人是不动产登记行为的相对人，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案

山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终10号 上诉人（原审原告）张国富，男，1978年3月8日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人陈锦勇，局长。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区住房和城乡建设局，住，住所地泰安市岱岳区财兴街**/div> 法定代表人燕光，局长。 原审第三人泰安市岱岳区粥店办事处司家……