（2016）陕06民终341号

起诉人刘启红、刘治彩、刘治虎所诉事项不属于人民法院主管，依照最高人民法院《关于人民法院登立案若干问题的规定》第十条裁定不予受理。上诉人刘启红、刘治彩、刘治虎不服原审不予受理裁定向本院提起上诉称，原审法院用法不当，原审法院依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条做出裁定，但并没有说明依据第十条第几款。我国民事诉讼法明确规定，有明确的诉讼请求，有明确的诉讼主体而原审法院拒不立案，有所不妥。综上，请求依法撤销志丹县人民法院做出的（2015）志民立字第00052号民事裁定书。本案经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。根据三上诉人在原审法院提交的起诉材料，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条民事案件起诉与受理的实质要件与形式要件，对于三上诉人的起诉原审法院应予受理。故依照《中华

起诉人刘启红、刘治彩、刘治虎所诉事项不属于人民法院主管，依照最高人民法院《关于人民法院登立案若干问题的规定》第十条裁定不予受理。上诉人刘启红、刘治彩、刘治虎不服原审不予受理裁定向本院提起上诉称，原审法院用法不当，原审法院依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条做出裁定，但并没有说明依据第十条第几款。我国民事诉讼法明确规定，有明确的诉讼请求，有明确的诉讼主体而原审法院拒不立案，有所不妥。综上，请求依法撤销志丹县人民法院做出的（2015）志民立字第00052号民事裁定书。本案经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款，人民

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终341号上诉人刘启红（原审起诉人）。上诉人刘治彩（原审起诉人）。上诉人刘治虎（原审起诉人）。上诉人刘启红、刘治彩、刘治虎不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00052号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年12月15日，上诉人刘启红、刘治彩、刘治虎以郭占福间接导致三上……