委托合同纠纷 （2018）晋09民终521号
裁判要旨
原告与被告签订的委托代理协议，与被告及第三人张新跃签订的委托贷款借款合同。被告与第三人金业公司、第三人福福山公司和第三人银泰公司签订的保证合同，第三人博海公司和第三人陈俏林签订的保证合同，均是双方自愿，且不违反国家法律法规强制性规定，是合法有效合同。合同双方当事人均应依约履行法定义务。上述协议、合同签订后，被告根据原告委托，如约向第三人张新跃发放了贷款，且在合同履行期限届满后履行了催收贷款义务。第三人张新跃在履行了3333333元贷款本金、150万元利息，后再未履行剩余的还款义务，应当承担继续履行之违约责任。第三人陈俏林履行了归还200万元的本金、333332.02元利息后，应对剩余的债务承担连带保证责任。第三人金业公司、第三人福福山公司、第三人银泰公司和第三人博海公司依约应承担连带保证责任。关于原告以本案中的借款人和保证人均是被告指定，违反了合同中约定的受托人不得为委托人指定借款人和保证人，构成合同违约。为此认为，被告没有按照合同约定和委托贷款的操作规定发放贷款，具有重大违约和重大过错，给原告造成了巨额损失，应承担归还原告本金及利息的还款责任。从查明的事实看，2013年5月2日，原告
摘要
山西金业煤焦化集团有限公司、李书银与中国工商银行股份有限公司忻州九原支行、张新跃委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终521号上诉人（原审第三人）：山西金业煤焦化集团有限公司，住所地，太原市长治路西巷4号。法定代表人：张新明，职务，董事长。委托诉讼代理人：安巍，山西乾宁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李书银，男，1963年8月5日出生，山西省翼……