买卖合同纠纷 （2019）粤03民终14029号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人深科公司是否应当向被上诉人科玛公司支付欠付货款的利息。根据原审查明的事实，上诉人深科公司与被上诉人科玛公司于2016年7月1日签订《木饰面供货和安装合同》，合同金额为530000元。合同签订后，被上诉人科玛公司向上诉人深科公司送货，2017年1月4日，双方经过对账确认结算总金额为539800元。一审庭审时，双方均确认上诉人深科公司尚欠被上诉人科玛公司货款115800元。一审判决上诉人深科公司支付被上诉人科玛公司货款人民币115800元及利息（以人民币115800元为基数本金，从2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至货款清偿之日止）。上诉人深科公司上诉主张被上诉人未按照合同约定提供发票是导致其未足额支付货款的主要原因，其不应当承担支付货款利息的责任。被上诉人科玛公司则主张双方合同中约定的货款价格不含税，上诉人深科公司应当在要求被上诉人开具发票前，及时向其补足税金，但上诉人从未支付该税金。经查，双方签署的《木饰面供货和安装合同》第十三条第1项约定：“甲方付款前，乙方应向甲方提供足额的当期发票（收据），乙方不提供或不及时提供发票
摘要
本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人深科公司是否应当向被上诉人科玛公司支付欠付货款的利息。根据原审查明的事实，上诉人深科公司与被上诉人科玛公司于2016年7月1日签订《木饰面供货和安装合同》，合同金额为530000元。合同签订后，被上诉人科玛公司向上诉人深科公司送货，2017年1月4日，双方经过对账确认结算总金额为539800元。一审庭审时，双方均确认上诉人深科公司尚欠被上诉人科玛公司货款115800元。一审判决上诉人深科公司支付被上诉人科玛公司货款人民币115800元及利息（以人民币115800元为基数本金，从2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至货款清偿之日止）
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14029号上诉人(原审被告）：深圳市深科装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华一路华创达中心商务大厦****，统一社会信用代码91440300589157915Y法定代表人：李晓东。被上诉人（原审原告）：东莞市科玛装饰家具有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市石牌镇赤坎村信用代码91441900778328285……