民间借贷纠纷 （2017）苏04民终474号

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须证明。一审中，对于百老汇公司所述的230万元，双方当事人对于百老汇公司所举的书证及款项交付均无异议。吕文仿、刘志国仅抗辩称该款项系双方在合作创办新公司过程中发生的债务而非个人借贷之债。根据2013年9月12日的“情况说明”所载内容可知，案涉230万元与（2016）苏04民终1609号民事判决书裁判确认之100万元债务性质一致，现生效判决确认该款项已转为吕文仿、刘志国借贷之债，故双方的权利义务已经明确。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故百老汇公司向吕文仿、刘志国主张归还借款230万元并无不当。对于百老汇公司主张的利息，即从2015年9月13日（约定宽限期届满之日）开始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，该计算方式符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院认为百老汇公司的起诉事实清楚，法律依据充分，对百老汇公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须证明。一审中，对于百老汇公司所述的230万元，双方当事人对于百老汇公司所举的书证及款项交付均无异议。吕文仿、刘志国仅抗辩称该款项系双方在合作创办新公司过程中发生的债务而非个人借贷之债。根据2013年9月12日的“情况说明”所载内容可知，案涉230万元与（2016）苏04民终1609号民事判决书裁判确认之100万元债务性质一致，现生效判决确认该款项已转为吕文仿、刘志国借贷之债，故双方的权利义务已经明确。合法的借贷关系受法律保护

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终474号上诉人（原审被告）：吕文仿，男，1955年7月8日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刘志国，男，1953年11月14日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审原告）：常州百老汇集团有限公司，住所地常州市新北区黄山路215号，组织机构代码25084369－2。法定代表人：蒋佳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕，……