民间借贷纠纷 （2019）鄂05民终3340号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。纵观本案整个诉讼过程，路祖芝与路辉在借款主体、款项用途等多个方面的陈述存在前后矛盾、相互矛盾的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”路祖芝与李汉成并不相识，也没有形成借贷的合意。路祖芝仅凭转款凭证无法证明其与李汉成之间存在民间借贷关系。至于路辉出具的收条，其上面并没有李汉成的签字，其内容并不能约束李汉成。故对于路祖芝要求李汉成还款8万元并支付利息的诉讼请求，难以支持。由于路祖芝与李汉成之间并不存在民间借贷关系，那么路祖芝在起诉状中陈述的“因路辉与李汉成之间有经济往来，路辉欠李汉成债务，二人遂达成合意，李汉成对路祖芝负有的20万元借款债务，其中12万元由路辉对路祖芝进行偿还，另外8万元则由李汉成自己偿还”就不存在事实基础。在路辉于2010年5月10日出具的《收条》里，注明了收到的款项是“投标活动费12万元”，明显不属于民间借贷关

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。纵观本案整个诉讼过程，路祖芝与路辉在借款主体、款项用途等多个方面的陈述存在前后矛盾、相互矛盾的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”路祖芝与李汉成并不相识，也没有形成借贷的合意。路祖芝仅凭转款凭证无法证明其与李汉成之间存在民间借贷关系。至于路辉出具的收条，其上面并没有李汉成的签字，其内容并不能约束李汉成。故对于路祖芝要求李汉成还款8万

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3340号上诉人（原审原告）：路祖芝，女，1964年8月30日出生，汉族，住宜昌市,委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丰华，湖北楚鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：路辉，男，1971年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区,原审被告：李汉成，男，1964年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼……