民间借贷纠纷 （2016）赣05民终53号

本案属民间借贷纠纷。借据作为重要债权凭证，应具备证据的合法性，撕毁后的借条重新粘贴再作为证据使用已不具备合法性，丧失证据效力。2014年4月14日占小方将华小生借条撕毁后，占小方另行向张美庆（包括华小生借条）出具了一张注明系赌债的欠条，双方为此产生争执，而张美庆未能报案处理，有违常理。陶炜在原二审所作证言，证实占小方所借款项为赌博款，该证人与双方均无利害关系，其证言与上述行为相互印证，而张美庆也无其他证据证明借贷关系的存在及其合法性，张美庆依法应承担举证不利的后果，涉案款项不受法律保护，对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回华小生的诉讼请求。案件受理费1596元，由华小生承担。宣判后，华小生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求或发回重审。主要事实与理由是：一、双方借款客观存在，原审认定华小生无证据证明借贷关系存在错误。1、2013年2月9日借条是原始借条，2014年4月14日的欠条也是原件，说明截至该日借条上载明借款并未归还。2、占小方在原一审庭审笔录中

本案属民间借贷纠纷。借据作为重要债权凭证，应具备证据的合法性，撕毁后的借条重新粘贴再作为证据使用已不具备合法性，丧失证据效力。2014年4月14日占小方将华小生借条撕毁后，占小方另行向张美庆（包括华小生借条）出具了一张注明系赌债的欠条，双方为此产生争执，而张美庆未能报案处理，有违常理。陶炜在原二审所作证言，证实占小方所借款项为赌博款，该证人与双方均无利害关系，其证言与上述行为相互印证，而张美庆也无其他证据证明借贷关系的存在及其合法性，张美庆依法应承担举证不利的后果，涉案款项不受法律保护，对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终53号上诉人（原审原告）华小生。委托代理人周子钰，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）占小方。上诉人张美庆因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民重字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人华小生及其委托代理人周子钰，被上诉人……