（2014）阜行终字第00037号

金玉存与金玉朋系相邻关系，双方就相邻的26平方米土地发生争议，金玉朋以金玉存侵权为由向一审法院提起民事诉讼，金玉存应诉后得知该争议的土地被界首市人民政府为金玉朋办理了土地登记，遂以该争议土地已由其村民组村民签字同意让其使用，认为界首市人民政府为金玉朋颁证的行为侵犯了其合法权益，向一审法院提起行政诉讼，金玉存与被诉具体行政行为之间有利害关系，具有本案诉讼主体资格。本案中，通过审查被诉具体行政行为，由于界首市人民政府为金玉朋颁发土地使用证的登记面积与地籍调查的宗地图上面积不一致，属于认定事实不清，主要证据不足，金玉存作为界首市人民政府为金玉朋颁发土地使用证的北邻和东邻，未有金玉存在地籍调查中指认界址并签名，属于违反法定程序。金玉存要求撤销界首市人民政府为金玉朋颁发的界集用（2010）第101253号集体土地使用证的诉讼请求，应予以支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决撤销界首市人民政府为金玉朋颁发的界集用（2010）第101253号集体土地使用证。案件受理费50元，由界首市人民政府负担。金玉朋上诉称：界首市人民政府为

金玉存与金玉朋系相邻关系，双方就相邻的26平方米土地发生争议，金玉朋以金玉存侵权为由向一审法院提起民事诉讼，金玉存应诉后得知该争议的土地被界首市人民政府为金玉朋办理了土地登记，遂以该争议土地已由其村民组村民签字同意让其使用，认为界首市人民政府为金玉朋颁证的行为侵犯了其合法权益，向一审法院提起行政诉讼，金玉存与被诉具体行政行为之间有利害关系，具有本案诉讼主体资格。本案中，通过审查被诉具体行政行为，由于界首市人民政府为金玉朋颁发土地使用证的登记面积与地籍调查的宗地图上面积不一致，属于认定事实不清，主要证据不足，金玉存作为界首市人民政府为金玉朋颁发土地使用证的北邻和东邻，未有金玉存在地籍调查中指认界

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜行终字第00037号上诉人（原审第三人）：金玉朋。被上诉人（原审原告）：金玉存。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所主任。原审被告：界首市人民政府。法定代表人：李磊，市长。委托代理人：陈光，界首市国土资源局干部。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。上诉人金玉朋因土地行政登记一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年3月13日作出的（……