（2014）张民终字第112号

原告以与被告终止劳动关系后，被告在其某某院内自建房屋进行居住为由，要求被告搬离所占用的某某大院。因被告没有取得任何土地使用权情况下，在原告某某大院自建房屋，属违章所建，此案不属于法院受案范围，原告应向有关行政部门申请拆除。遂裁定：驳回原告中国某某股份有限公司河北张家口某某分公司的起诉。裁定后，原审原告中国某某股份有限公司河北张家口某某分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：上诉人起诉被上诉人的基本事实是被上诉人未经上诉人同意，擅自将其家搬到某某居住并耕种土地。上诉人多次以口头或书面形式通知被上诉人搬离某某，但被上诉人置之不理。一审法院立案的案由是返还原物。而裁定书认为是被上诉人自建房屋，属违章建筑，不属于法院受案范围。这种认定混淆了本案的基本法律关系，上诉人的诉请是返还原物，而裁定却说房屋是违章建筑，这种“不属于法院受案范围”的说法法理不通，违反了民事诉讼法关于法院受案范围的规定，请二审法院撤销一审法院裁定。二审查明的事实与原审无异。本院认为，本案被上诉人姚某与上诉人的劳动关系于2001年终止后，上诉人又与被上诉人于2002年签订了为期3年的劳动合同，并为被上诉人缴纳养老保险至20

原告以与被告终止劳动关系后，被告在其某某院内自建房屋进行居住为由，要求被告搬离所占用的某某大院。因被告没有取得任何土地使用权情况下，在原告某某大院自建房屋，属违章所建，此案不属于法院受案范围，原告应向有关行政部门申请拆除。遂裁定：驳回原告中国某某股份有限公司河北张家口某某分公司的起诉。裁定后，原审原告中国某某股份有限公司河北张家口某某分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：上诉人起诉被上诉人的基本事实是被上诉人未经上诉人同意，擅自将其家搬到某某居住并耕种土地。上诉人多次以口头或书面形式通知被上诉人搬离某某，但被上诉人置之不理。一审法院立案的案由是返还原物。而裁定书认为是被上诉人自建房屋，属

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民终字第112号上诉人（原审原告）中国某某股份有限公司河北张家口某某分公司。被上诉人（原审被告）姚某，男，1955年1月20日生，汉族，职工。上诉人中国某某股份有限公司河北张家口某某分公司因返还原物纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第281号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结……