离婚纠纷 （2010）浙台民终字第379号

父母对子女有抚养教育的法定义务。双方当事人对解除婚姻关系均无异议，本院予以确认。现争议焦点是婚生子陈某乙由谁抚养的问题。原审根据有利于婚生子健康成长的原则，考虑双方当事人的经济能力现状、对婚生子的照顾关心程度等因素，确定由上诉人抚养更为有利的判决并无不当。现上诉人上诉称其无经济收入，但未提供相关证据予以证明，其上诉请求改判婚生子陈某乙由被上诉人抚养缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴鸿滨审　判　员　　赵　勇代理审判员　　汤坚强二〇一〇年七月二十日代书　记员　　郭巧燕 来源：

父母对子女有抚养教育的法定义务。双方当事人对解除婚姻关系均无异议，本院予以确认。现争议焦点是婚生子陈某乙由谁抚养的问题。原审根据有利于婚生子健康成长的原则，考虑双方当事人的经济能力现状、对婚生子的照顾关心程度等因素，确定由上诉人抚养更为有利的判决并无不当。现上诉人上诉称其无经济收入，但未提供相关证据予以证明，其上诉请求改判婚生子陈某乙由被上诉人抚养缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人陈某甲负担。本判决

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第379号上诉人（原审被告）：陈某甲。被上诉人（原审原告）：徐某。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2010）台路民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告徐某与被告陈某甲于2002年经人介绍认识，双方于2004年4月7日在台州市路桥区人民政府婚姻登记机……