民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终9610号

合法的债权债务受法律保护。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是30万元的借款是否存在。首先，郑莹莲对向李吉业出具的借条无异议；其次，郑莹莲作为完全行为能力人在出具大额借条时应当考虑到其应当承担的不利后果，而郑莹莲无证据证实其为何向李吉业出具该借条及该借款是否已偿还；再次，郑莹莲庭审时称双方之间有资金往来，却未提交相应证据证实；因此，李吉业所称已将借款以现金形式支付郑莹莲并已收到利息的事实有较强的可信度，亦合乎常理，双方已形成了合法的债权、债务关系，因此，对李吉业要求郑莹莲偿付借款的主张原审法院予以支持，对郑莹莲辩称未收到款项的主张，原审法院不予支持。对李吉业要求郑莹莲承担利息的主张，因双方约定的利息明显超出法律的限制性规定，对超出部分原审法院不予支持，又因李吉业未明确利息的计算期间，因此，原审法院仅支持李吉业自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率24%的标准计算相应的利息。依据《中华人民共和国民

合法的债权债务受法律保护。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是30万元的借款是否存在。首先，郑莹莲对向李吉业出具的借条无异议；其次，郑莹莲作为完全行为能力人在出具大额借条时应当考虑到其应当承担的不利后果，而郑莹莲无证据证实其为何向李吉业出具该借条及该借款是否已偿还；再次，郑莹莲庭审时称双方之间有资金往来，却未提交相应证据证实；因此，李吉业所称已将借款以现金形式支付郑莹莲并已收到利息的事实有较强的可信度，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9610号上诉人（原审被告）：郑莹莲。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉业。上诉人郑莹莲因与被上诉人李吉业民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上……