合同纠纷 （2021）皖05民终772号

太白镇政府履行配合义务拖延，造成案涉工程拖延，太白镇政府应承担主要责任，系事实认定错误。4.一审法院在判决太白镇政府承担2745㎡建筑物的工程造价损失的同时，又判决太白镇政府承担该损失的利息，无法律依据。荣盛房地产公司辩称，一、关于荣盛房地产公司是否具有适格诉讼主体的问题。案涉《协议书》签订的主体是张世保和太白镇政府，后张世保依据该《协议书》与荣盛房地产公司签订《项目开发管理合同》，太白镇政府事实上是依据《协议书》向荣盛房地产公司履行相关义务，张世保作为第三人对荣盛房地产公司作为原告主张权利表示认可，故不存在荣盛房地产公司诉讼主体不适格的问题。二、一审判决太白镇政府赔偿荣盛房地产公司工程造价损失具有事实和法律依据。太白镇政府在履行合同过程中存在重大过错，直接导致荣盛房地产公司产生损失，应当承担全部责任。1.太白镇政府预收、占用张世保的投资款，在部分土地指标未落实的情况下通过行政干预手段，让荣盛房地产公司取得合法审批，进行建设施工，导致荣盛房地产公司违章用地，以致产生违章建筑2745㎡，造成荣盛房地产公司产生损失。2.2017年11月27日，太白镇政府在接收案涉移转的违章建筑后未及时依法

太白镇政府履行配合义务拖延，造成案涉工程拖延，太白镇政府应承担主要责任，系事实认定错误。4.一审法院在判决太白镇政府承担2745㎡建筑物的工程造价损失的同时，又判决太白镇政府承担该损失的利息，无法律依据。荣盛房地产公司辩称，一、关于荣盛房地产公司是否具有适格诉讼主体的问题。案涉《协议书》签订的主体是张世保和太白镇政府，后张世保依据该《协议书》与荣盛房地产公司签订《项目开发管理合同》，太白镇政府事实上是依据《协议书》向荣盛房地产公司履行相关义务，张世保作为第三人对荣盛房地产公司作为原告主张权利表示认可，故不存在荣盛房地产公司诉讼主体不适格的问题。二、一审判决太白镇政府赔偿荣盛房地产公司工程造价损

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终772号上诉人（原审被告）:当涂县太白镇人民政府，住所地安徽省当涂县太白镇。法定代表人：曹建华，该镇镇长。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:当涂县荣盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号。法定代表人：夏宗源，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律……