寻衅滋事罪 （2019）冀0108刑初827号

本院认为，被告人陈某某伙同他人持械聚众斗殴；伙同他人任意毁损公私财物，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，对其应以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪数罪并罚。公诉机关指控第一起犯罪事实属于寻衅滋事罪，从卷内证据看，因系双方各自纠集人员持械进行互相殴打，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，故应以聚众斗殴罪定罪处罚，故对公诉机关认为构成寻衅滋事罪的观点不予支持。庭审中被告人自愿认罪，并就第一起犯罪事实与对方达成和解，取得对方谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出的在晋州案件中，被告人属于寻衅滋事，不是聚众斗殴的辩护意见，经查，在案证据显示系双方各自纠集人员持械进行互相殴打，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，故应以聚众斗殴罪定罪处罚，故其认为构成寻衅滋事罪的观点不予支持。对于辩护人提出的被告人系一般参加者，不是聚众斗殴罪的刑事责任主体的辩护意见，经查看卷，被告人在房某发出邀请后欣然应许并积极联系纠集其他斗殴人员，为斗殴创造了条件，应认定为积极参加者，故对该辩护意见不予支持。对于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人在两起犯罪中均有实行行为，且在第一起犯罪事实中，还主动纠集

经审理查明:一、河北朗润房地产公司在晋州时代广场有一开发房地产项目，该项目因占地赔偿问题与当地村民产生纠纷导致不能开工。河北朗润房地产公司代表人袁某某与刘某某1（已判）签署了一份房屋拆迁合同，由刘某某1负责清理工地至能施工条件。2016年10月27日，刘某某1纠集被告人刘某某2（已判）、岳某某（已判）、王某某3（已判），刘某某2又纠集同案人任某某、杜某某1（另处），杜某某1又纠集同案人马某、杜某某2、梁超、樊某某，马某纠集闫某（已判），闫某纠集高某某（已判）、王某1（已判）等人，樊某某纠集房某（已判）等人，房某纠集被告人陈某某，陈某某又纠集阿里，杜某某2又纠集同案人温某、赵某、杨甲、杨乙乙、张某某、葛某某、王某某7、鄂某、李某、关某某、李某某1、李某某2、郝某某1、王某3、王某某6、赵某2、张某6、宋某某、贾某某1、赵某某8、王某55、唐甲甲、岳某某3、常某、卢某某5等80余人与当地持械村民郑某某、郑某某2、田某、雷某、王某4、郑某某3、赵某2、赵某5、郑某2、王某某2、郑某等20余人发生打斗，致多人受伤，并砸毁车辆五辆。经鉴定赵某5系轻伤一级；雷某、田某、郑某某三人均系轻伤二级；王某

河北省石家庄市裕华区人民法院刑事判决书（2019）冀0108刑初827号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人陈某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市鹿泉市。2017年6月9日被石家庄市公安局指定居所监视居住，2017年6月19日被石家庄市公安局取保候审，2018年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局赞皇县公安局刑事拘留，2018年12月14日被石家庄市赞皇县人民检察院批准执行逮捕，20……