寻衅滋事罪 （2016）苏0612刑初99号

本院认为，被告人金某、秦某随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人曹某甲明知他人犯罪而作假证明，其行为已构成包庇罪，对三被告人均应予惩处。公诉机关指控被告人金某、秦某犯寻衅滋事罪、被告人曹某甲犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人金某、秦某共同实施犯罪，属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中地位、作用相当，均为主犯，应当按照两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人金某、秦某、曹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可从轻处罚。关于被告人金某的辩护人提出被告人金某于2015年7月10日第一次接受公安机关传唤讯问时即如实供述自己的犯罪事实，属自首的辩护意见，经查，被告人金某自将被害人季某打伤至公安机关向其讯问，时间长达半年之久，期间，其亦明知被害人季某已受伤，且被告人曹某甲等人在与被害人季某协商赔偿事宜，其却未主动到公安机关投案，因此，其行为只属于坦白，而不符合自首的法定要件，本院对这一辩护意见不予采信。关于被告人曹某甲的辩护人认为被告人曹某甲的犯罪行为显著轻微，建议对其免予刑处的辩护意见，本院认为，被告人曹某甲不但自己包庇他人的犯罪行为，还指使其他多

南通市通州区人民检察院指控：一、寻衅滋事2014年11月27日13时许，被害人季某与李某二人从南通市通州区金沙镇大润发超市购物出来，至大润发南侧河边空地取汽车，季某倒车时与陈某驾驶的三轮车发生碰擦，当时陈某称需要通知老板过来处理，遂电话通知老板张某（已被行政处罚）。张某接到陈某的电话后即通知其丈夫被告人曹某甲，后被告人曹某甲带被告人秦某、金某以及杨某（已被行政处罚）三人到事发现场。被告人曹某甲等人到达现场后双方协商未成，后季某准备离开时说了一句诅咒的话，被告人秦某、金某二人认为季某在骂人，在季某与自己无任何利益关系的情况下，被告人秦某、金某二人分别上前对季某无故殴打。被告人金某先打了季某右眼睛部位一拳，致季某右眼眶、右颧弓眶外壁骨折，后被告人秦某踹了季某右肩膀部位一脚，致季某右锁骨骨折。经鉴定，季某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人秦某于2014年11月28日到公安机关投案，但未如实供述全部犯罪事实。被告人金某于2015年7月10日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。二、包庇2014年12月1日，被告人曹某甲为包庇被告人金某免受法律追究，在公安机关调查上述寻衅滋事案件，向其了解

臑某、秦某犯寻衅滋事罪曹某甲犯窝藏、包庇罪一审刑事判决书南通市通州区人民法院刑事判决书（2016）苏0612刑初99号：南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人金某、秦某犯寻衅滋事罪、被告人曹某甲犯包庇罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本……