买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终461号

博工公司与安东公司之间的买卖合同是双方当事人在公平自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点是付款条件是否成就。关于涉案货物是否经双方验收合格。双方在承诺函中明确约定的验收及付款方式是，双方共同在原告厂内验收合格后，原告送货到约定地点，被告随后付款。从原告提供的产品发货明细表来看，上面详细载明了货物名称、数量、规格型号等，并有收货人员的签名及收货时间，而且被告也在收货后支付了部分货款，虽然被告主张货物未验收，但未提供证据，应承担对其不利的后果，故应视为被告对原告所供货物数量及外观瑕疵等进行了验收。关于原告交付的货物是否符合约定及是否存在质量问题。双方在合同中对交货内容作了明确约定“保证货物使用所需的技术资料和文件，至少包括以下内容：货物清单、出厂合格证、使用中文说明书、维修保养中文说明书”。如上所述，在被告未提供相关证据予以推翻的情况下，原告交付的货物视为已经被告验收合格，亦应视为原告按合同约定履行了交付义务。另根据原、被告提供的证据及庭审调查情况，被告现有证据不能证明原告所供货物存在质量问题。综上，对被告的上述答辩主张，不予支持。

博工公司与安东公司之间的买卖合同是双方当事人在公平自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点是付款条件是否成就。关于涉案货物是否经双方验收合格。双方在承诺函中明确约定的验收及付款方式是，双方共同在原告厂内验收合格后，原告送货到约定地点，被告随后付款。从原告提供的产品发货明细表来看，上面详细载明了货物名称、数量、规格型号等，并有收货人员的签名及收货时间，而且被告也在收货后支付了部分货款，虽然被告主张货物未验收，但未提供证据，应承担对其不利的后果，故应视为被告对原告所供货物数量及外观瑕疵等进行了验收。关于原告交付的货物是否符合约定及是否存在质量

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终461号上诉人（原审被告）：山西安东经贸有限责任公司。住所地：山西省太原市迎泽区五一路铜锣湾国际公寓*座*单元**号。法定代表人：童昌东，经理。委托代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东博工机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山李家窑北街**号。法定代表人：李峰，经理。委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务……