民间借贷纠纷 （2016）桂08民终619号

原告与借款人李x、韦x、廖永科之间的借贷关系，有原告与该三借款人签订的《借款协议》、原告提交的转账凭证以及原、被告当庭举证和陈述等证据为证，双方的借贷关系事实清楚、证据充分，一审予以确认。该三借款人向原告所负的500万元债务，发生于被告廖永科与被告覃秀英、李x与被告吴健、韦x与被告冯兰夫妻婚姻关系存续期间，被告廖永科、覃秀英、吴健、冯兰未能证明原告与该三借款人约定该笔借款为个人债务，也不能证明其夫妻关系期间就财产有特别约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由该三夫妻共同偿还，被告提交的房产证、购房合同等凭证，欲证明其家庭固定资产发生在本案借贷关系之前，借款人向原告的借款未用于家庭生活，应为个人债务而非夫妻共同债务，因家庭财产包括现金、存款、债权等流动资产及固定资产，并不单指固定资产，被告所举的该部分凭证不足以证明其所有家庭财产均发生在本案借款之前，因此，对被告辩称上述债务系借款人个人债务而非夫妻共同债务的意见，一审不予采信。因李x、韦x已死亡及三借款人未就债务承担进行约定，上述债务依法应由被告廖永科、覃秀英、吴健、冯兰承担共同还款责任，被告李红叶、李元蔚、王琼芝作为李x的法定继承人，应在

原告与借款人李x、韦x、廖永科之间的借贷关系，有原告与该三借款人签订的《借款协议》、原告提交的转账凭证以及原、被告当庭举证和陈述等证据为证，双方的借贷关系事实清楚、证据充分，一审予以确认。该三借款人向原告所负的500万元债务，发生于被告廖永科与被告覃秀英、李x与被告吴健、韦x与被告冯兰夫妻婚姻关系存续期间，被告廖永科、覃秀英、吴健、冯兰未能证明原告与该三借款人约定该笔借款为个人债务，也不能证明其夫妻关系期间就财产有特别约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由该三夫妻共同偿还，被告提交的房产证、购房合同等凭证，欲证明其家庭固定资产发生在本案借贷关系之前，借款人向原告的借款未用于家庭生活，应为个人债

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终619号上诉人（原审被告）廖永科。上诉人（原审被告）覃秀英。上诉人（原审被告）冯兰。上诉人（原审被告）韦克仁。上诉人（原审被告）韦某。法定代理人冯兰，系韦竺君母亲。上诉人（原审被告）吴健。上诉人（原审被告）李红叶。上诉人（原审被告）李元蔚。上诉人（原审被告）王琼芝。上列上诉人共同委托代理人吕闻，广西万益律师事务所律师。所律师。……