民间借贷纠纷 （2016）粤01民终4940号

朱海辉主张黄萍清还借款151600元，仅对其中第一笔借款36000元提供了大部分款项30600元的银行转账凭证，而没有对第二至第九笔借款合同提供相应的转账凭证或提款记录，鉴于第二至第九笔的借款其金额、期限，每笔借款的日期均存在过于明显的巧合因素，朱海辉在黄萍没有归还未还借款的情况下又不断续借款项长达一年多的时间，亦无法解释金额、期限和日期的巧合性，因此，第二笔至第九笔的借款明显违反交易习惯和日常生活逻辑，法院对第二至第九笔的借款的真实性不予确认。综上，法院仅支持朱海辉对第一笔借款的诉讼请求，对朱海辉的其余诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、黄萍在判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金36000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付该款从2013年9月24日起至实际清还款项之日止的利息给朱海辉朱海辉；二、驳回朱海辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

朱海辉主张黄萍清还借款151600元，仅对其中第一笔借款36000元提供了大部分款项30600元的银行转账凭证，而没有对第二至第九笔借款合同提供相应的转账凭证或提款记录，鉴于第二至第九笔的借款其金额、期限，每笔借款的日期均存在过于明显的巧合因素，朱海辉在黄萍没有归还未还借款的情况下又不断续借款项长达一年多的时间，亦无法解释金额、期限和日期的巧合性，因此，第二笔至第九笔的借款明显违反交易习惯和日常生活逻辑，法院对第二至第九笔的借款的真实性不予确认。综上，法院仅支持朱海辉对第一笔借款的诉讼请求，对朱海辉的其余诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4940号上诉人（一审原告）：朱海辉，身份证住址：广州市白云区。被上诉人（一审被告）：黄萍，身份证住址：广州市越秀区。上诉人朱海辉因与被上诉人黄萍民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市越秀区人民法院（以下简称一审法院）……