合伙协议纠纷 （2017）兵05民终127号
裁判要旨
个人合伙，可以订立书面协议，也可以订立口头协议。主张订立口头合伙协议的一方，应当承担举证责任。本案中，赖家军辩称就文香雅居工程中，双方订立了口头协议，但李述清予以否认，赖家军未能出具任何证据证明其主张，故本院对其辩解不予采纳。李述清就文香雅居工程为赖家军提供的183.1万元，应认定为借款。赖家军已偿还115万元，尚欠李述清68.1万元。赖家军使用李述清价值7万元水泥未付款，应当支付。赖家军于2015年9月，先后借李述清31万元，后偿还3万元，尚欠18万元，应当偿还。综上，赖家军应向李述清支付借款及水泥款共93.1万元。合伙终止时，有书面协议的，应当按照协议处理，没有协议的，应当综合考虑合伙人的利益进行处理。赖家军与李述清均认可合伙巫峡矿业玻璃矿石运输业务，在合伙过程中李述清为合伙投入82.6万元，后赖家军支付李述清34.6万元，又用合伙玻璃款抵款支付李述清249，327元。至此，李述清尚有224，673元投资款未收回。合伙期间，二人购买轮式装载机（即铲车）和大切诺基吉普车各一台。其中铲车价款34.2万元，李述清先后支付铲车款12.2万元，赖家军共支付铲车款22万元新Ａ×××××3大切诺
摘要
赖家军、李述清与肖菊合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事判决书（2017）兵05民终127号上诉人：（一审原告、反诉被告）：李述清，个体工商户。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。上诉人：（一审被告、反诉原告）：赖家军，无固定职业。被上诉人：（一审被告）肖菊，无固定职业。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。上诉人李述清因与上诉人赖家军、被上诉人肖菊合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团（201……