合同纠纷 （2021）川01民终7297号

虽然高云、兴文公司、刘孝琼、刘孝邦均主张《项目合作协议》于2016年5月13日签署《收条》即解除，但《项目合作协议》载明云图公司作为甲方之一，邓少平作为乙方之一，在缺少云图公司、邓少平意见的情况下，不宜确认《项目合作协议》于2016年5月13日解除，但并不影响高云、兴文公司、刘孝琼、刘孝邦就《项目合作协议》所签《收条》的效力，高云、兴文公司、刘孝琼、刘孝邦均应按照《收条》全面履行自己的义务。关于高云要求兴文公司向其支付40万元。《收条》明确载明了高云“收到”“刘孝琼兴文公司”交的保证金凭条共40万元，用作“抵扣退还”高云的投资款100万元中40万元，应视为已支付。高云再就此提出诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 关于高云要求刘孝邦向其支付377422元。刘孝邦就此所提另已支付了125392元，其中，1.5万元。高云能够证明自己曾转账借给刘孝邦5万元，刘孝邦不能举证反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应认定为借款还款；2.5.3万元。高云没有证据证明所说的运费转款应由刘孝邦支付，且转款均发生于2016

虽然高云、兴文公司、刘孝琼、刘孝邦均主张《项目合作协议》于2016年5月13日签署《收条》即解除，但《项目合作协议》载明云图公司作为甲方之一，邓少平作为乙方之一，在缺少云图公司、邓少平意见的情况下，不宜确认《项目合作协议》于2016年5月13日解除，但并不影响高云、兴文公司、刘孝琼、刘孝邦就《项目合作协议》所签《收条》的效力，高云、兴文公司、刘孝琼、刘孝邦均应按照《收条》全面履行自己的义务。关于高云要求兴文公司向其支付40万元。《收条》明确载明了高云“收到”“刘孝琼兴文公司”交的保证金凭条共40万元，用作“抵扣退还”高云的投资款100万元中40万元，应视为已支付。高云再就此提出诉请没有事实和法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7297号 上诉人（原审原告）：高云，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧林，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市兴文物流有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡王贾村5组。 法定代表人：谭朝秀，职务不详。 被上诉人（原审被告）：刘孝……