买卖合同纠纷 （2019）粤19民终13337号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：铭科厂是否拖欠蒋建刚的货款。虽然吴春秀与崔水燕于2016年11月17日登记离婚，崔水燕经营的铭科厂于2017年9月4日登记成立，但崔水燕在2016年12月2日、2016年12月11日、2017年7月7日的送货单上签名，其他送货单有吴春秀签名或加盖铭科厂公章。可见，崔水燕在离婚后、铭科厂登记成立前，曾经与吴春秀经营铭科厂，铭科厂应当对货款承担责任。部分对账单下方注明“以结清”，双方对此理解存在争议，铭科厂认为该部分对账单已结清，蒋建刚对此不予确认，认为该内容为铭科厂所添加。在双方对于该部分对账单是否已结清存在争议的情况下，原审法院以总货款扣减已付货款，计算出铭科厂所拖欠的货款金额，处理正确。关于2017年7月8日蒋建刚向吴春秀转账的20000元，铭科厂未举证证明该款为模具费及磁芯费，且铭科厂的主张与吴春秀的意见不一致，本院对铭科厂的主张不予采信。原审法院在已付货款中扣减该20000元，并无不当。关于铭科厂上诉主张的返工费用50000元，

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：铭科厂是否拖欠蒋建刚的货款。虽然吴春秀与崔水燕于2016年11月17日登记离婚，崔水燕经营的铭科厂于2017年9月4日登记成立，但崔水燕在2016年12月2日、2016年12月11日、2017年7月7日的送货单上签名，其他送货单有吴春秀签名或加盖铭科厂公章。可见，崔水燕在离婚后、铭科厂登记成立前，曾经与吴春秀经营铭科厂，铭科厂应当对货款承担责任。部分对账单下方注明“以结清”，双方对此理解存在争议，铭科厂认为该部分对账单已结清，蒋建刚对此不予确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13337号上诉人（原审被告）：东莞市大岭山铭科模具塑胶制品厂。经营场所：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为92441900MA4X2UJ32F。经营者：崔水燕，女，1984年12月19日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码为440************828。上诉人（原审被告）……