申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁11民特5号

申请人主张裁决所根据的证据是伪造的“证据”，是指在仲裁庭审理本案时，被申请人向仲裁庭提交的竣工工程质量评定表、勘察单位工程质量检查报告及建设工程竣工验收报告单。申请人在仲裁庭审理阶段未对该证据的真实性提出异议，其仅是对该证据证明的内容有异议。竣工工程质量评定表、勘察单位工程质量检查报告及建设工程竣工验收报告单均加盖相关单位印章，申请人未提交证据证明相关印章系伪造的。对于双方主要争议的工程量问题，日照仲裁委员会委托日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定，且仲裁庭对全部证据审查认定后作出裁决，并非仅根据竣工工程质量评定表、勘察单位工程质量检查报告及建设工程竣工验收报告单作出仲裁裁决，故申请人关于该申请撤销仲裁裁决的事实与理由不成立。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指被申请人未提交双方于2007年7月10日签订的建筑施工合同。在仲裁庭审理阶段，申请人向仲裁庭提供双方于2007年7月10日签订的建筑施工合同复印件一份，被申请人不予认可。申请人对该项主张未提交证据证明，且被申请人是否将2007年10月16日之前施工完毕的地基、地槽工程的工程量计算到2007年10月1

申请人主张裁决所根据的证据是伪造的“证据”，是指在仲裁庭审理本案时，被申请人向仲裁庭提交的竣工工程质量评定表、勘察单位工程质量检查报告及建设工程竣工验收报告单。申请人在仲裁庭审理阶段未对该证据的真实性提出异议，其仅是对该证据证明的内容有异议。竣工工程质量评定表、勘察单位工程质量检查报告及建设工程竣工验收报告单均加盖相关单位印章，申请人未提交证据证明相关印章系伪造的。对于双方主要争议的工程量问题，日照仲裁委员会委托日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定，且仲裁庭对全部证据审查认定后作出裁决，并非仅根据竣工工程质量评定表、勘察单位工程质量检查报告及建设工程竣工验收报告单作出仲裁裁决，故

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特5号申请人：苏兆起。委托代理人：苏日领。委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：日照市明昊建筑工程有限责任公司。法定代表人：李青春。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。申请人苏兆起与被申请人日照市明昊建筑工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出(2014)日仲字第246号裁决书。裁决书送达后，仲……