买卖合同纠纷 （2017）粤05民终825号

因应化公司系香企业，本案属涉港买卖合同纠纷。根据我国有关法律规定，涉港纠纷参照适用我国涉外案件的法律规定。因东江源公司的住所地在汕头市××区，故一审法院对本案有管辖权。由于各方当事人均一致选择对本案适用中华人民共和国法律，因此，本案应适用中华人民共和国法律进行审理。本案争议的焦点是应化公司与东江源公司之间是否存在买卖合同关系。应化公司提交的其与东江源公司于2014年9月26日签订的合同虽然没有加盖东江源公司的公章，但应化公司为证明其履行该合同而提交的送货单与第三人广盛弘公司提交的收到东江源公司货物的送货单是同一份送货单，第三人旭日公司及证人旭日新材料公司亦确认该送货单系履行第三人旭日公司与应化公司于同日签订的合同的送货凭证，且东江源公司未能提交其向第三人广盛弘公司交付货物的相应依据，也未在一审法院定的期限内提交其向第三人广盛弘公司销售的货物来源的相应依据。因此，可以认定第三人旭日公司将涉案货物销售给应化公司，应化公司转售给东江源公司，东江源公司再转售给第三人广盛弘公司，应化公司与东江源公司之间存在买卖合同关系。应化公司与东江源公司、第三人旭日公司分别签订的合同及东江源公司与第三人广盛弘

因应化公司系香企业，本案属涉港买卖合同纠纷。根据我国有关法律规定，涉港纠纷参照适用我国涉外案件的法律规定。因东江源公司的住所地在汕头市××区，故一审法院对本案有管辖权。由于各方当事人均一致选择对本案适用中华人民共和国法律，因此，本案应适用中华人民共和国法律进行审理。本案争议的焦点是应化公司与东江源公司之间是否存在买卖合同关系。应化公司提交的其与东江源公司于2014年9月26日签订的合同虽然没有加盖东江源公司的公章，但应化公司为证明其履行该合同而提交的送货单与第三人广盛弘公司提交的收到东江源公司货物的送货单是同一份送货单，第三人旭日公司及证人旭日新材料公司亦确认该送货单系履行第三人旭日公司与应化

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终825号上诉人（原审被告）：汕头市东江源塑胶有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路63号801号房之三。法定代表人：崔官友。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威师事务所律师。被上诉人（原审原告）：應化有限公司（INCHEMLIMITED），住所地RM302-303,3/F,Blissful……