侵权责任纠纷 （2017）吉02民终1866号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜永明所举证据不足以证明北山大世界公司侵犯了其知情权、消费选择权及所受损失与北山大世界公司存在因果关系，故杜永明要求北山大世界公司承担损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜永明的诉讼请求。本院二审期间，杜永明向本院提供滑雪门票复印件一张。北山大世界公司对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，杜永明的上诉主张不成立。杜永明购买门票在北山大世界公司开办的北山冰雪大世界滑雪，滑雪过程中不慎扭伤腰部，因北山大世界公司为消费者投保了团体人身意外伤害险，故杜永明到医院治疗，后因保险公司对其所支出的全部医疗费未予全额赔偿，故而认为北山大世界公司侵犯其消费者知情权和选择权而提起诉讼。因杜永明以对方侵犯其作为消费者的知情权为由起诉至法院，并明确说明其身体受到伤害是其自身原因导致，故本院将案由确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜永明所举证据不足以证明北山大世界公司侵犯了其知情权、消费选择权及所受损失与北山大世界公司存在因果关系，故杜永明要求北山大世界公司承担损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜永明的诉讼请求。本院二审期间，杜永明向本院提供滑雪门票复印件一张。北山大世界公司对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1866号上诉人（原审原告）：杜永明，男，1971年10月3日出生，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市北山大世界冰雪娱乐有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：马盛盛，职员。上诉人杜永明因与被上诉人吉林市北山大世界冰雪娱乐有限公司（以下简称北山大世界公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民……