民间借贷纠纷 （2016）皖08民终104号

债务应当清偿。魏文杰向高建借款35万元，并出具借条一张，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，郑玉梅代理人辩称高建没有提供借款交付的证据，但结合本案借款的金额、借款人的经济能力及交易习惯综合判断，可予认定本案35万元的借贷实际发生。故高建要求魏文杰归还借款35万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。郑玉梅作为担保人，在借条中签名，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏文杰偿还原告高建借款35万元，于本判决生效后十日内执行。二、被告郑玉梅对上述判决第一项中的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内执行。三、被告郑玉梅承担上述连带清偿责任后，有权向被告魏文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

债务应当清偿。魏文杰向高建借款35万元，并出具借条一张，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，郑玉梅代理人辩称高建没有提供借款交付的证据，但结合本案借款的金额、借款人的经济能力及交易习惯综合判断，可予认定本案35万元的借贷实际发生。故高建要求魏文杰归还借款35万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。郑玉梅作为担保人，在借条中签名，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终104号上诉人（原审被告）：郑玉梅。委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高建，个体工商户。被上诉人（原审被告）：魏文杰，农民。上诉人郑玉梅为与被上诉人高建、魏文杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于……