（2017）辽02执异315号

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定（即执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证），由于肖环宇作为胡博、李华浩刑事裁判涉财产部分执行案件的案外人对执行标的（即案涉房屋）主张足以阻止执行的实体权利，并向本院提出书面异议，因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），本案的焦点问是，肖环宇是否系案涉房屋的权利人、该权利是否真实合法且能否依法排除执行。本案中，结合肖环宇提供的相关证据可以看出，由于肖环宇在案涉房屋查封之前就已经签订了房屋买卖合同并已经合法占有使用，且肖环宇确实已经支付了部分房屋价款及缴纳了相关的契税等，在本案审查过程中肖环宇又明

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定（即执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证），由于肖环宇作为胡博、李华浩刑事裁判涉财产部分执行案件的案外人对执行标的（即案涉房屋）主张足以阻止执行的实体权利，并向本院提出书面异议，因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异315号案外人：肖环宇。申请执行人：大连利来投资有限公司，住所地大连市中山区中南路125号12层5号。法定代表人：王循，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋强，该公司职员。被执行人：胡博。被执……