滥伐林木 （2015）鄂咸宁中刑终字第123号

上诉人田某某在没有取得林木砍伐许可证的情况下砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人田某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。上诉人田某某上诉提出，林业勘查设计队没有实地勘查，确认的林木采伐蓄积量有误的意见，经查，与现场勘查笔录及林业部门制作的现场照片记载的情况不符。赤壁市林业调查规划设计院依据科学方法测算出涉案林木的蓄积量，客观、真实，可作为定案依据。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉提出，他在2015年滥伐林木前向林业主管部门交纳了“两金”罚款，得到了林政部门人员口头许可采伐，责任在林业部门的意见，经查，上诉人在2014年8月向赤壁市林业部门交纳了5000元育林基金、维检基金，但“两金”是应交的规费，不是罚款。林业部门收费后，并没有发给林木砍伐许可证，亦没有证据证明林政部门工作人员口头许可其采伐。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其提出原审量刑过重的意见，经查，原审根据其犯罪事实和情节，对其所判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人田某某在没有取得林木砍伐许可证的情况下砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人田某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。上诉人田某某上诉提出，林业勘查设计队没有实地勘查，确认的林木采伐蓄积量有误的意见，经查，与现场勘查笔录及林业部门制作的现场照片记载的情况不符。赤壁市林业调查规划设计院依据科学方法测算出涉案林木的蓄积量，客观、真实，可作为定案依据。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉提出，他在2015年滥伐林木前向林业主管部门交纳了“两金”罚款，得到了林政部门人员口头许可采伐，责任在林业部门的意见，经查，上诉人在2014年8月向赤壁市林业部门交纳了5000

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑终字第123号原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，湖北省赤壁市人，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月6日被赤壁市森林公安局决定取保候审。赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人田某某犯滥伐林木一案，于2015年7月29日作出（2015）鄂赤壁刑初字第126号刑事判决。原审被告……