买卖合同纠纷 （2018）赣1103民初2392号
裁判要旨
原告提供的产品调拨单、订货单是根据双方签订的购销合同约定而形成的，且高洪涛是被告公司另一股东的员工，故对其真实性予以确认。 被告对原告提交的证据4、5的真实性无异议，本院予以确认。 被告对原告提交的证据6的真实性无异议、关联性有异议，认为其代理合同是针对原告公司一系列案件签订的总的代理合同，代理费用并未实际缴纳，被告异议成立，对该证据的关联性不予确认。 本案经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告安徽全柴动力股份有限公司与上饶市广丰县城市管道燃气有限公司签订了一份《购销合同》，合同载明产品名称、型号、价格、质量要求、交货地点、验收标准、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等内容，并约定了收货单位为上饶市广丰县城市管道燃气有限公司，收货人为高洪涛。 合同生效后，原告按合同履行了供货义务。 2016年7月4日，收货人高洪涛在调拨单上予以了签字确认。 2016年12月21日，原告安徽全柴动力股份有限公司开具了发票金额为358,845元的增值税发票，并送达给了上饶市广丰区城市管道燃气有限公司。 该款经原告多次催讨，被告至今未付，双方遂纠纷成讼。 另查明，广丰县城市管道燃气有限公司
摘要
安徽全柴动力股份有限公司与上饶市广丰区城市管道燃气有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初2392号原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地：安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**，统一社会信用代码：91341100704965812G（1-3）。 法定代表人：谢力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 特别授权。 被告：上饶市广丰区城市管道燃气有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道天桂路……