合伙协议纠纷 （2021）闽05民终257号

本案争议焦点为黄万宝是否应返还潘建频合伙期间的合伙财产30000元。经查实，黄万宝在合伙期间取得厂房拆除残值10000元及售卖机械设备款80000元，合计90000元。该款项属于三方合伙期间的共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，造纸厂的账目虽尚未清算，但不影响本院针对已经查清楚的部分事实先行判决。据前所述，经法院判决潘建频、黄万宝、黄绳雍三人签订的《关于合伙经营造纸厂协议书》合法有效，合伙份额均等，潘建频可分得合伙财产三份之一份额，故黄万宝应返还潘建频款项30000元。潘建频要求黄绳雍共同承担责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、黄万宝应返还潘建频合伙财产30000元，限于判决生效后三十日内付清；二、驳回潘建频的其它

本案争议焦点为黄万宝是否应返还潘建频合伙期间的合伙财产30000元。经查实，黄万宝在合伙期间取得厂房拆除残值10000元及售卖机械设备款80000元，合计90000元。该款项属于三方合伙期间的共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，造纸厂的账目虽尚未清算，但不影响本院针对已经查清楚的部分事实先行判决。据前所述，经法院判决潘建频、黄万宝、黄绳雍三人签订的《关于合伙经营造纸厂协议书》合法有效，合伙份额均等，潘建频可分得合伙财产三份之一份额，故黄万宝应返还潘建频款项30000元。潘建频要求黄绳雍共同承担责任

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终257号 上诉人（原审被告）：黄万宝，男，1951年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘建频，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘亚娜，女，1988年1月1日出生，汉族，住……