（2014）深中法商终字第2618号

黎彩、振发公司签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，黎彩将自购车辆挂靠在振发公司名下，以振发公司名义开展运输业务。黎彩系涉案车辆的实际所有权人，双方对此均无异议，故黎彩主张确认粤XXXX**车辆为其所有，本院予以确认。车辆挂靠经营合同的履行需要双方之间的信任和配合，鉴于作为车辆实际所有权人的黎彩提起本案诉讼，要求解除挂靠合同，不再将车辆挂靠在振发公司名下，涉案合同不适宜再继续履行，且双方合同中也对合同未到期黎彩提前终止合同的法律后果作了约定，故本院对黎彩要求解除挂靠合同的请求予以支持。如果振发公司认为黎彩在合同未到期情况下提前终止合同应当承担违约责任，可以另循法律途径解决。综上，振发公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市振发运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　翁　 艳　 玲审判员　尤　 武　 雄审判员　琚

黎彩、振发公司签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，黎彩将自购车辆挂靠在振发公司名下，以振发公司名义开展运输业务。黎彩系涉案车辆的实际所有权人，双方对此均无异议，故黎彩主张确认粤XXXX**车辆为其所有，本院予以确认。车辆挂靠经营合同的履行需要双方之间的信任和配合，鉴于作为车辆实际所有权人的黎彩提起本案诉讼，要求解除挂靠合同，不再将车辆挂靠在振发公司名下，涉案合同不适宜再继续履行，且双方合同中也对合同未到期黎彩提前终止合同的法律后果作了约定，故本院对黎彩要求解除挂靠合同的请求予以支持。如果振发公司认为黎彩在合同未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2618号上诉人（原审被告）：深圳市振发运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷*号*楼东侧（办公场所）。组织机构代码79661895-6。法定代表人：任立梅，经理。委托代理人：孙哲剑，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎彩。上诉人深圳市振发运输有限公司（以下简称振发公司）因与被上诉人黎彩挂靠经营……