委托合同纠纷 （2016）浙01民终5757号

中申宝通公司、富滦公司与热联公司签订的三方《协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方应恪守约定，履行各自义务。三方《协议书》签订后，中申宝通公司已依约将975000元保证金转入热联公司账户，热联公司竞价成功后，该保证金直接转为合同保证金。本案的争议焦点在于，在热联公司、富滦公司间的双方《协议书》及热联公司与广电燃料公司间的《烟煤询价合同》履行完毕后，中申宝通公司是否有权要求富滦公司归还保证金款项。中申宝通公司主张，其系受富滦公司委托代为支付975000元保证金，现委托事项已完成，其有权要求富滦公司归还；而富滦公司辩称，中申宝通公司、富滦公司间并非委托合同关系，中申宝通公司的975000元款项是基于富滦公司代替中申宝通公司履行合同，对富滦公司产生损失的补偿。该院认为，首先，就三方《协议书》的内容来看，其中已明确约定975000元保证金系中申宝通公司受富滦公司委托而支付，而无任何条款表明且无从推断该款项系中申宝通公司对富滦公司的补偿款。三方《协议书》第二条约定：富滦公司委托中申宝通公司支付竞价保证金。故双方之间的委托关系可予认定。《协议书》第三、四条

中申宝通公司、富滦公司与热联公司签订的三方《协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方应恪守约定，履行各自义务。三方《协议书》签订后，中申宝通公司已依约将975000元保证金转入热联公司账户，热联公司竞价成功后，该保证金直接转为合同保证金。本案的争议焦点在于，在热联公司、富滦公司间的双方《协议书》及热联公司与广电燃料公司间的《烟煤询价合同》履行完毕后，中申宝通公司是否有权要求富滦公司归还保证金款项。中申宝通公司主张，其系受富滦公司委托代为支付975000元保证金，现委托事项已完成，其有权要求富滦公司归还；而富滦公司辩称，中申宝通公司、富滦公司间并非委托合同

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5757号上诉人（原审被告）：山东富滦经贸有限公司,住所地：山东省淄博市张店区瑞景苑12号2单元4层西户。法定代表人：李小英。委托代理人（特别授权代理）：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津中申宝通商贸有限公司,住所地：天津市滨海新区万科清水蓝湾23-1-1801。法定代表人：贾宝林，总经理。委托代理人……