建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民一初字第103号

京宁公司与常州环艺园林工程有限公司签订的《园林绿化工程合同》明确了工程内容、价款及双方的权利义务关系，常州环艺园林工程有限公司将该工程的绿化种植土分包给科翔公司，科翔公司完成了绿化种植土36000m3，价款为1440000元，该事实双方当事人均认可，也从京宁公司、科翔公司共同向青海省公安厅提供的情况说明和司法鉴定意见书均可得到印证。现该工程款应由常州环艺园林工程有限公司给付还是由京宁公司给付成为双方争议的焦点。科翔公司认为其实际供应给常州环艺园林工程有限公司种植土的数量和价款均得到京宁公司原董事长周辅军和现任经理史智飞的认可，同时司法鉴定意见书也得到确认，在常州环艺园林工程有限公司撤离时剩余工程款2600000元，京宁公司时任董事长周辅军和现任经理史智飞均同意该工程款由其支付，并要求由科翔公司完成常州环艺园林工程有限公司未完成的剩余工程，因此京宁公司应当给付绿化种植土的价款1440000元。京宁公司对科翔公司主张的绿化种植土的数量及价款都无异议，但认为该种植土是科翔公司向常州环艺园林工程有限公司供应的，应由常州环艺园林工程有限公司给付，京宁公司与科翔公司没有合同关系，该种植土款不应由京

京宁公司与常州环艺园林工程有限公司签订的《园林绿化工程合同》明确了工程内容、价款及双方的权利义务关系，常州环艺园林工程有限公司将该工程的绿化种植土分包给科翔公司，科翔公司完成了绿化种植土36000m3，价款为1440000元，该事实双方当事人均认可，也从京宁公司、科翔公司共同向青海省公安厅提供的情况说明和司法鉴定意见书均可得到印证。现该工程款应由常州环艺园林工程有限公司给付还是由京宁公司给付成为双方争议的焦点。科翔公司认为其实际供应给常州环艺园林工程有限公司种植土的数量和价款均得到京宁公司原董事长周辅军和现任经理史智飞的认可，同时司法鉴定意见书也得到确认，在常州环艺园林工程有限公司撤离时剩余工

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第103号原告青海科翔建筑工程有限公司（原名称为青海泰宇建筑安装有限公司）。法定代表人高永庆，公司董事长。委托代理人孟庆涛，公司副总经理。委托代理人慈永刚，青海君剑律师事务所律师。被告青海京宁水务有限责任公司。法定代表人陈春雷，公司董事长。委托代理人黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。原告青海科翔建筑工程有限公司（以下简称科翔公司）……