（2017）晋05行终60号

原告在事故发生时参加了工伤保险，且原告经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，其工伤保险待遇应当得到支付。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险经办机构依法具有工伤保险基金的管理和支付职能。工伤保险相关法律法规的立法本意均在于切实保障工伤职工的经济补偿权，结合《最高人民注院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条等规定的精神，职工因第三人侵权造成工伤的，即具有双重主体身份，既享有因工伤事故产生的工伤保险赔偿请求权，又享有因第三人侵权产生的人身损害赔偿请求权。被告虽曾为原告核定了工伤保险待遇，但仅依据《山西省实施工伤保险条例试行办法》第二十三条的规定，将原告民事赔偿数额予以扣除明显不妥，且原告经民事判决确认的部分赔偿款因侵权人无力赔偿而终结执行，故原告要求被告重新核定工伤保险待遇证据充分，被告应按照规定补足工伤保险相关待遇，具体金额根据有关法律法规的规定进行核定，原告负有按规定提供相关资料的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，判决晋城市工伤保险管理服务中心在本判决生效后30日内，为

原告在事故发生时参加了工伤保险，且原告经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，其工伤保险待遇应当得到支付。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险经办机构依法具有工伤保险基金的管理和支付职能。工伤保险相关法律法规的立法本意均在于切实保障工伤职工的经济补偿权，结合《最高人民注院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条等规定的精神，职工因第三人侵权造成工伤的，即具有双重主体身份，既享有因工伤事故产生的工伤保险赔偿请求权，又享有因第三人侵权产生的人身损害赔偿请求权。被告虽曾为原告核定了工伤保险待遇，但仅依据《山西省实施工伤保险

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋05行终60号上诉人（原审被告）晋城市工伤保险管理服务中心。法定代表人李中庆，该中心主任。委托代理人ＸＸ义，晋城市工伤保险管理服务中心副主任。被上诉人（原审原告）原二旗，男，1960年8月1日出生，汉族，现住晋城市城区。委托代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。上诉人晋城市工伤保险管理服务中心因履行支付工伤保险待遇行政职责一案，不服阳城县人民……