民间借贷纠纷 （2015）扬商终字第00328号

陆文与刘祥和之间有借贷合意，刘祥和提供了款项，借贷关系合法。陆文时任蒋王粮管所法定代表人，向刘祥和借款时表明用于购粮，所借款项也确实转账进入了牧马湖公司。事后，蒋王粮管所现任法定代表人与牧马湖公司对账，确认该款在牧马湖公司。所以，陆文向刘祥和借款是职务代表行为，后果应由蒋王粮管所承担。该借款未约定还款期限，从刘祥和起诉主张权利时起按银行贷款利率计算逾期还款利息，有法律依据应支持。蒋王粮管所抗辩与刘祥和之间无借贷关系之主张，不予采信。陆文涉嫌犯罪对本案借款人承担民事责任并无影响，即本案并非必须以刑事案件的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理的情形，因此本案无须中止审理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。蒋王粮管所拆迁，由粮食购销公司签订协议并明确拆迁置换的房屋产权归其所有。现蒋王粮管所、粮食购销公司均称未对该拆迁安置房进行登记，刘祥和也未提供该拆迁安置房已登记的证据，故支持刘祥和主张即粮食购销公司取得蒋王粮管所拆迁利益的证据不足，其要求粮食购销公司承担责任之请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八

陆文与刘祥和之间有借贷合意，刘祥和提供了款项，借贷关系合法。陆文时任蒋王粮管所法定代表人，向刘祥和借款时表明用于购粮，所借款项也确实转账进入了牧马湖公司。事后，蒋王粮管所现任法定代表人与牧马湖公司对账，确认该款在牧马湖公司。所以，陆文向刘祥和借款是职务代表行为，后果应由蒋王粮管所承担。该借款未约定还款期限，从刘祥和起诉主张权利时起按银行贷款利率计算逾期还款利息，有法律依据应支持。蒋王粮管所抗辩与刘祥和之间无借贷关系之主张，不予采信。陆文涉嫌犯罪对本案借款人承担民事责任并无影响，即本案并非必须以刑事案件的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理的情形，因此本案

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00328号上诉人（原审被告）扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。法定代表人黄乃扬，该所主任。委托代理人陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘祥和。委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆文。原审被告扬州市邗江区粮食购销公司，住所地在扬……