民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第859号

本案是民间借贷纠纷。温敏静、杨结群与致发电器公司签订的《借款协议》，系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效协议，受法律保护，三方均应按照协议约定履行自己的义务。杨结群、致发电器公司辩称本案借款实际是致发电器公司借用的，与杨结群无关，由于《借款协议》已明确借款人是杨结群，担保人是致发电器公司，杨结群、致发电器公司未能提供证据反驳，故杨结群、致发电器公司辩解理由不成立，原审法院不予采纳。温敏静在签订协议后依约将15万元汇入杨结群指定的致发电器公司账号，杨结群亦确认收到温敏静的借款15万元，原审法院予以认定。杨结群在借款届期后仅偿还4万元给温敏静，尚欠11万元未付，其行为已构成违约，温敏静起诉要求杨结群偿还借款11万元，符合法律规定，原审法院依法予以支持。根据《借款协议》关于杨结群逾期还款应按总金额的每日千分之五向温敏静支付罚金的约定，温敏静请求按总金额的每日千分之五计算罚金，符合法律规定和双方约定，原审法院依法予以支持。致发电器公司作为上述借款担保人，现自愿承担还款责任，杨结群逾期未支付借款给温敏静，致发电器公司应对上述借款承担连带清偿责任，故温敏静请求致发

本案是民间借贷纠纷。温敏静、杨结群与致发电器公司签订的《借款协议》，系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效协议，受法律保护，三方均应按照协议约定履行自己的义务。杨结群、致发电器公司辩称本案借款实际是致发电器公司借用的，与杨结群无关，由于《借款协议》已明确借款人是杨结群，担保人是致发电器公司，杨结群、致发电器公司未能提供证据反驳，故杨结群、致发电器公司辩解理由不成立，原审法院不予采纳。温敏静在签订协议后依约将15万元汇入杨结群指定的致发电器公司账号，杨结群亦确认收到温敏静的借款15万元，原审法院予以认定。杨结群在借款届期后仅偿还4万元给温敏静，尚欠11万元未付，其

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第859号上诉人（原审被告）：杨结群，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人李双成，广东宏骏律师事务所律师。、被上诉人（原审原告）：温敏静，女，1993年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：李伟，系广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市致发电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代……