走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）遵市法刑三初字第24号

被告人樊海波为谋取非法利益，违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍协助他人贩卖，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于樊海波及其辩护人所持“不知道携带的是毒品，不构成贩卖毒品罪”的辩解理由及辩护意见，经查，樊海波明知道携带的是毒品的事实，有其本人的供述、证人郑某某的证言、手机短信、辨认笔录等证据予以证明，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以认定。樊海波与郑某某在航天医院门口见面后，已经具备了交付毒品的条件，但其转移到酒店房间内清点毒品数量并检验毒品质量，其行为已经超出运输毒品的范围，进入了贩卖毒品的环节，符合贩卖毒品罪的犯罪构成，故对其辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。对于毒品数量，虽然樊海波供述不知道其余八包都是毒品，但其在航天医院门口有交付条件没有交付，却选择了隐蔽的酒店房间，违背了正常物品的交接习惯，再有，樊海波发现其余八包都是毒品后，仍然让郑某某验货，足以证明樊海波主观上对其携带的其他八包是否是毒品持放任的态度，故其贩卖毒品的数量应当按照990克认定。樊海波贩卖毒品甲基苯丙胺990克，依法应当判处十五年

被告人樊海波为谋取非法利益，违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍协助他人贩卖，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于樊海波及其辩护人所持“不知道携带的是毒品，不构成贩卖毒品罪”的辩解理由及辩护意见，经查，樊海波明知道携带的是毒品的事实，有其本人的供述、证人郑某某的证言、手机短信、辨认笔录等证据予以证明，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以认定。樊海波与郑某某在航天医院门口见面后，已经具备了交付毒品的条件，但其转移到酒店房间内清点毒品数量并检验毒品质量，其行为已经超出运输毒品的范围，进入了贩卖毒品的环节，符合贩卖毒品罪

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵市法刑三初字第24号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人樊海波，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌贩卖毒品罪，经遵义市公安局汇川分局决定，于2015年5月5日被刑事拘留。经遵义市汇川区人民检察院批准，于2015年6月8日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市人民检察院以遵检公二刑诉[2015]7……