故意伤害 （2013）梅中法刑初字第22号

被告人陈治业故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈治业犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈治业与被害人陈某文因非法采矿产生争执，被告人陈治业实施故意伤害行为属事出有因；被告人陈治业犯罪以后能如实供述自己的罪行，对陈治业予以从轻处罚。被告人陈治业提出其行为属于正当防卫，经查，陈治业携带作案工具到作案地点，用铁铲木柄主动攻击被害人陈某文，这一事实有陈治业在侦查阶段的供述、公安机关提取的作案工具、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，陈治业主观上伤害他人身体的故意明显。故陈治业提出其行为属于正当防卫的辩解意见，理由和依据不足，不予采纳。陈治业的辩护人提出本案因民间纠纷引发，陈治业归案后如实供述，是初犯，偶犯，经查属实，予以采纳。因被告人陈治业的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某周、曾某娣、陈某涛、陈某林、陈某聪的经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某周、曾某娣、陈某涛、陈某林、陈某聪请求被告人陈治业赔偿因被害人陈某文死亡造成的损失包括丧葬费、亲属处理后事的误工费、住宿费、适当交通费，符合法律规定部分应予支持。但附带民事

被告人陈治业故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈治业犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈治业与被害人陈某文因非法采矿产生争执，被告人陈治业实施故意伤害行为属事出有因；被告人陈治业犯罪以后能如实供述自己的罪行，对陈治业予以从轻处罚。被告人陈治业提出其行为属于正当防卫，经查，陈治业携带作案工具到作案地点，用铁铲木柄主动攻击被害人陈某文，这一事实有陈治业在侦查阶段的供述、公安机关提取的作案工具、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，陈治业主观上伤害他人身体的故意明显。故陈治业提出其行为属于正当防卫的辩解意见，理由和依据不足，不予采纳。陈治业

广东省梅州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）梅中法刑初字第22号公诉机关广东省梅州市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某周，男，1931年8月8日出生，汉族，是被害人陈某文的父亲。刑事附带民事诉讼原告人曾某娣，女，1969年7月26日出生，汉族，是被害人陈某文的妻子。刑事附带民事诉讼原告人陈某涛，男，1992年1月26日出生，汉族，是被害人陈某文的儿子。刑事附带民事诉讼……