买卖合同纠纷 （2021）渝01民终4285号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系陈刚未履行付款义务，其不作为的行为引起的纠纷，该法律事实持续到民法典实施之后，故本案应当适用民法典的相关规定。合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务，即出卖人应当按照合同约定向买受人交付标的物，买受人应按合同约定支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，余德平、陈刚虽未签订书面的买卖合同，余德平向一审法院举示了《欠条》，拟证明陈刚仍欠碳渣材料款181665元，而陈刚未举示证据证明其出具欠条系职务行为，故本案买卖合同已经成立并生效。该院对本案争议焦点评判如下：一、关于买卖合同法律关系主体的问题余德平向一审法院举示的《欠条》上签字人为“陈刚”，《

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系陈刚未履行付款义务，其不作为的行为引起的纠纷，该法律事实持续到民法典实施之后，故本案应当适用民法典的相关规定。合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务，即出卖人应当按照合同约定向买受人交付标的物，买受人应按合同约定支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终4285号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余德平，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。上诉人陈刚因与被上诉人余德平买卖合同纠纷一案，不服重庆……