买卖合同纠纷 （2015）镇商终字第00231号

歌山公司差欠福世特公司混凝土价款金额为1035715元，歌山公司与福世特公司均无异议，对此予以确认。本案的争议焦点为：1、歌山公司是否到付款的履行期限？2、福世特公司主张歌山公司给付逾期付款违约金的计算方法及其事实和法律依据？关于第一项争议焦点，原审法院认为，首先，本案所涉混凝土价款系福世特公司、歌山公司双方于2014年2月24日至2014年5月4日期间发生（总供货量为5971立方米），庭审中双方均认可此后未发生业务往来。如按照歌山集团江苏分公司与福世特公司于2014年7月29日签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定的付款方式付款，福世特公司“垫资6000立方米砼”的付款条件将无法成就。福世特公司作为承揽方，签订达不到付款条件的合同显然违背常理。其次，2014年7月11日、2014年9月9日在福世特公司未达到“垫资6000立方米砼”时，歌山公司即共向福世特公司支付了1000000元，可见，本案诉争价款的付款条件不是《预拌混凝土买卖合同》中约定的付款条件。再次，《预拌混凝土买卖合同》中约定的供料界面为6#楼五层平面始，7#楼六层平面始，13#楼十层平面始。本案中所涉的供料界面均未涉及《预拌混

歌山公司差欠福世特公司混凝土价款金额为1035715元，歌山公司与福世特公司均无异议，对此予以确认。本案的争议焦点为：1、歌山公司是否到付款的履行期限？2、福世特公司主张歌山公司给付逾期付款违约金的计算方法及其事实和法律依据？关于第一项争议焦点，原审法院认为，首先，本案所涉混凝土价款系福世特公司、歌山公司双方于2014年2月24日至2014年5月4日期间发生（总供货量为5971立方米），庭审中双方均认可此后未发生业务往来。如按照歌山集团江苏分公司与福世特公司于2014年7月29日签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定的付款方式付款，福世特公司“垫资6000立方米砼”的付款条件将无法成就。福世特公司

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00231号上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人何向全，该公司董事长。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏福世特混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇正东村。法定代表人于世顺，该公司董事长。委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人沈忱，……