追偿权纠纷 （2014）柳市民一终字第850号

本案当事人的父母周社生、罗个玉与周振中及其妻子黄彩金于2007年1月9日签订的《赠与合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，依法成立并合法生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。故在《赠与合同》中涉及的房屋及土地使用权均过户至周振中名下后，周振中应当按照该《赠与合同》第二条之约定，承担罗个玉生前住院期间的医疗费用。周振中向周振红、周振花主张分担罗个玉生前的医疗费用系违背了其在《赠与合同》中所作的承诺，该院不予支持。况且罗个玉是否要求周振红、周振花及第三人周振良承担医疗费用，是罗个玉本人的权利，其是否行使该权利与周振中无关，周振中不能代罗个玉向周振红、周振花主张权利。此外，周振中称系其出钱为罗个玉治病，治疗费用是其两次向他人借钱，但周振中陈述其中的30000元已经在获得新农合报销费用后还清，故该部分医疗费用实际上并不是周振中实际支出；另外，从2012年9月25日《借据》的落款来看，罗个玉也是向案外人王治芳借款25000元的借款人之一，并且王治芳也认可罗个玉向其归还了1200元，因此周振中主张系其出钱为罗个玉治病的事实依据不足，从该角度而言，周振中亦无权向周振红、周振花追偿

本案当事人的父母周社生、罗个玉与周振中及其妻子黄彩金于2007年1月9日签订的《赠与合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，依法成立并合法生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。故在《赠与合同》中涉及的房屋及土地使用权均过户至周振中名下后，周振中应当按照该《赠与合同》第二条之约定，承担罗个玉生前住院期间的医疗费用。周振中向周振红、周振花主张分担罗个玉生前的医疗费用系违背了其在《赠与合同》中所作的承诺，该院不予支持。况且罗个玉是否要求周振红、周振花及第三人周振良承担医疗费用，是罗个玉本人的权利，其是否行使该权利与周振中无关，周振中不能代罗个玉向周振红、周振花主张权利。此外，周振中

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第850号上诉人（一审原告）：周振中。委托代理人：杨正。被上诉人（一审被告）：周振红。被上诉人（一审被告）：周振花。二被上诉人共同委托代理人：韦华忠。一审第三人：周振良。上诉人周振中因追偿权纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组……